Just Another Geek

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Une image de moi

Archive du blog de Nicolas Bareil · restaurée à partir d’Internet Archive · commentaires fermés

lundi 25 avril 2005

Enfin de retour

Ca y est, après la mort de mon ancien portable, j'ai commandé et reçu mon nouvel ordinateur portable, un IBM Thinkpad T42p. Et y a pas à dire, la qualité est au rendez-vous même si je n'aime pas trop l'agencement des touches. L'écran 15" et la carte graphique (donnant du 1600x1200) rendent une image parfaite.

L'installation d'une Debian Sarge via le Debian installer rc3 s'est déroulée sans trop de soucis puisque quasiment tout le matériel est supporté nativement (beaucoup de kernel hacker en possèdent donc ca aide) sauf la carte Wireless Intel Centrino qui nécessite l'installation de firmwares. Mise à part ça et le ventilateur du portable qui tourne en permanence au niveau le plus bas (faut que je bidouille l'ACPI pour que cela cesse), c'est le bonheur total.

Je vous rassure, je n'ai pas (encore) touché au loto et j'ai pû m'offrir ce portable que grâce aux offres étudiantes d'IBM qui permettent une réduction de plus de 50% !

lundi 11 avril 2005

Le facteur sonne toujours deux fois

Aux États-Unis, un constat simple montre que la probalité d'accidents par armes à feux est beaucoup plus grande chez les personnes ayant des armes chez eux que chez les autres. C'est logique.

Alors je me demandais si celà était vrai pour le spam : est-ce qu'une machine qui nous a déjà spammé a plus de "chance" de nous spammer à nouveau ?

Voici les stats chez moi :

% zcat /var/log/exim4/mainlog*gz | perl ~/spammed-once-or-again.perl
1312 hosts spammed once (80.88% of spammers)
310 hosts spammed multiple times (19.11% of spammers)
     average time difference between spam: 91630s

Approximativement 20% des spammeurs vont recommencer, avec un intervalle moyen de deux mois environ. Je ne suis pas très étonné de ces résultats puisque le spam est désormais servi principalement par des machines Windows infectées par des vers (dont la durée d'activité d'une machine est très courte).

Je pense que le résultat serait complétement inversé si on faisait les stats sur les Sender addresses (ou même sur le sujet du message). À voir...

mercredi 6 avril 2005

Biff steack de pauvre

Voici un biff du pauvre pour voir dans quel(s) dossier(s) Maildir on a du courrier en utilisant les globbing modifiers de zsh

% alias poorbiff='print -l ~/.Maildir/.*/new/*(:h:h:t) | sort -u'
% poorbiff
.list.foo
.list.bar
.list.plop

Note: Mon ordinateur portable est mort dans d'attroces souffrances, ce qui explique mon manque de réponse aux mails depuis une semaine